În 2014, Consiliul Concurenţei a declanşat o investigaţie privind posibila participare cu oferte trucate a unor întreprinderi la anumite proceduri de achiziţie publică organizate de SNTGN Transgaz SA Mediaş, în anul 2011, ca urmare a colaborării cu Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, partener în cadrul Modulului de Licitaţii Trucate (MLT). „Investigaţia a fost, ulterior, extinsă şi pentru o altă procedură pentru care există suspiciunea participării cu oferte trucate”, a informat ieri Bogdan Chiriţoiu.
În ianuarie, Consiliul Concurenţei anunţa că numărul companiilor investigate pentru atribuirea unor contracte de racorduri de gaze naturale şi lucrări de modernizare şi întreţinere a instalaţiilor aferente a ajuns la 14 şi că în urma extinderii investigaţiei, s-au efectuat inspecţii inopinate la sediile companiilor S.C. Armax S.R.L., S.C. Ecprod S.A, S.C. Condmag SA şi S.C. Instcomp SA, ridicând o serie de documente pentru a le supune analizei specifice investigaţiei. Ancheta face parte din cea declanşată în luna iulie a anului trecut privind o posibilă înţelegere între 13 companii de a participa cu oferte trucate la zece licitaţii organizate de Transgaz SA în anul 2011, pentru atribuirea unor contracte de racorduri de gaze naturale şi lucrări de modernizare şi întreţinere a instalaţiilor aferente. „La ora actuală (ianuarie a.c.), investigaţia se referă la 11 licitaţii organizate de Transgaz SA şi sunt suspectate 14 de companii: Inspet SA, Condmag SA, TMUCB SA, Rominsta SRL, Moldocor SA, CIS Gaz SA, Armax SRL, Armax Gaz SA, Pegamont SA, Ecprod SA, Amarad SA, Posada Med SRL, Staza Invest SRL şi Instcomp SA”, a informat Consiliul Concurenţei.
Patru companii, amendate pentru că au împărţit piaţa serviciilor de foraj
De altfel, Consiliul Concurenţei a sancţionat anul trecut patru companii pentru împărţirea pieţei serviciilor de foraj pentru petrol şi gaze naturale din România. În cadrul investigaţiei, Consiliul Concurenţei a constatat că s-au purtat discuţii între părţile implicate cu scopul împărţirii lucrărilor de foraj pentru care S.N.G.N. ROMGAZ SA urma să organizeze licitaţii publice, prestabilind câştigătorii licitaţiilor, precum şi modul în care urmau să acţioneze în vederea asigurării câştigării licitaţiilor de către cei desemnaţi în cartel. Ulterior discuţiilor anticoncurenţiale, la data licitaţiilor, întreprinderile implicate au depus oferte în aşa fel încât să asigure câştigarea licitaţiilor conform celor anterior agreate în cartel.